perbedaan versi kasus tanah Dago

Jadi begini perbedaan versi kasus tanah Dago:  


1. Versi Dago Elos muncul dari gugatan Muller 2016 dan diduga kolusi dengan tergugat utama, pakai Hak Barat Eigendome Verponding yang dipertanyakan kebenarannya.  

2. Versi Kampung Cirapuhan bilang konflik ini adalah modus kolusi Muller cs dan tergugat utama untuk saling menggugat, merugikan warga RW 02; mereka juga tolak hak Barat yang sama tapi versi Dago Elos dianggap bohong publik.  

3. Versi Kampung Cirapuhan dukung Tergugat 334 (Dinas Perhubungan Terminal Dago) yang bertolak belakang dengan catatan BPN, tapi mereka nggak dukung versi Tergugat Utama atau versi Dago Elos.  


Jadi intinya, ada jaringan mafia tanah dan penuh klaim tumpang tindih yang bikin Dago panas! 

Berikut ini ringkasan perbedaan versi konflik tanah Dago antara Versi Dago Elos dan Versi Kampung Cirapuhan, sesuai narasi yang kamu berikan:

Ringkasan Perbedaan Versi Konflik Tanah Dago

1. Asal Usul Konflik

- Versi Dago Elos:  

  Konflik dimulai dari Gugatan Muller tahun 2016.

- Versi Kampung Cirapuhan:  

  Gugatan Muller 2016 hanyalah bagian dari modus kolusi antara penggugat dan tergugat utama dalam skema saling gugat.  

  Bukti: Bu Raminten sudah siap lebih dulu sejak 1 Juni 2016 → menunjukkan skenario telah disusun sebelumnya.

2. Pihak yang Terlibat dan Didukung

- Versi Dago Elos:  

  Mendukung pihak tergugat utama seperti Didi Koswara, Alo Sana, Apud Sukendar, dan Asep Makmun.  

  Bahkan beberapa oknum warga Kampung Cirapuhan turut memakai…

Versi Dago Elos secara nyata justru mendukung dokumen Hak Barat di sidang perdata, termasuk:  

  - Versi Raminten cs  

  - Eigendome Verponding Joost Willem Sloot  

  - Eigendome Verponding Frederic Willem Berg  

  ⇒ Semua ini tidak sesuai laporan resmi BPN.

4. Tuduhan dan Fakta Sidang

- Versi Kampung Cirapuhan:  

  - Menuduh Versi Dago Elos telah melakukan kebohongan publik, karena justru membela penggunaan Hak Barat di pengadilan.  

  - Menyatakan bahwa Versi Dago Elos dan Versi Tergugat Utama pada dasarnya sama dengan Versi Muller.  

  - Kolusi antar mereka ditunjukkan dalam jalannya persidangan.  

  - Tergugat 334 justru menyatakan bahwa pihak tergugat utama bertentangan dengan data BPN.

5. Kesimpulan Versi Kampung Cirapuhan

- Versi Dago Elos adalah bagian dari jaringan mafia tanah yang menjadikan wilayah Dago Elos sebagai sarang operasi.  

- Mereka juga menyalahgunakan surat BPN sejak tahun 1983.  

- Versi Dago Elos bahkan turut merugikan warga RW 02 dan Dago Elos sendiri Selain merugikan warga kampung Cirapuhan dan Negara

- Oleh karena itu, Versi Kampung Cirapuhan hanya mendukung Tergugat 334 ( dishub / terminal Dago , tergugat 335 ( kantor pso / Pt Pos ) dan menolak semua bentuk kolusi yang dilakukan oleh penggugat, tergugat utama, dan oknum pendukung versi Dago Elos.



perbedaan versi kasus tanah Dago , versi dago elos , versi cirapuhan




Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Mafia Tanah Dago Elos

   Bismillah Alhamdulillah , Berikut ini kami sampaikan kasus Rekayasa Mafia Tanah Dago Elos Melawan Muller cs dan atau Didi Koswara Cs melawan Muller cs . Drama Mafia Tanah Terpanjang Dalam Sejarah . Hal ini Sangat Merugikan warga Negara bahkan pemerintah . Bahkan Staff Presiden dan atau Mentri Atr Bpn juga diduga hampir ketipu .  Mafia Tanah Dago Elos , sebuah drama mafia tanah dengan modus Saling Gugat ( Dan selain itu mari kita tunggu pernyataan walikota Bandung dalam pemberitaan yang menyatakan telah mempelajari kasus ini . Mohon dengan hormat kami di berikan salinan nya )  Alhamdulillah atas Rahmat Allah Wakil Ketua Komisi 2 Bapak Dede Yusuf dalam rakernas mulai mencoba memahami , Bahwa menanggapi Laporan Kami beserta Warga Kampung Cirapuhan dan warga Negara Lainnya . Bahwa Kampung Cirapuhan telah dan hendak diubah jadi Dago Elos . Bahwa sejak 40 tahun ini aksi mafia Tanah meningkat . Bahwa banyak legal Standing bermasalah . Dan lagi banyak juga pihak yang...
Read more

Cara penyebutan lokasi sengekta tanah dago

 Cara penyebutan lokasi sengekta tanah dago Penyebutan lokasi konflik dalam kasus tanah Dago sangat krusial karena: 1. Menentukan objek sengketa secara hukum      Jika hanya disebut “Dago Elos” (RW 02), maka wilayah Kampung Cirapuhan (RW 01) bisa dianggap tidak termasuk dalam objek sengketa — padahal sebagian lahan yang disengketakan berada di RW 01. Modus ini terkait juga dengan adanya wilayah kampung cirapuhan yang di manipulasi jadi dago elos dan atau rw 01 sejak lama untuk manipulasi perizinan shm 80 m , 270 m , 868 meter dan juga wakaf masjid dan lainnya yang juga objek 15.000 meter dan atau laporan awal tahun pembayaran pbb sejak 2002 hingga seterusnya . Dan juga terkait dengan para tergugat juga menekankan yang perlu di proses rw 02 dan atau Dago Elos dalam putusan pengadilan Negeri maupun putusan banding dan selanjutnya .  2. Berpotensi menjadi celah manipulasi administratif      Seperti yang warga Cirapuhan ungkapkan, sejak 1980...
Read more

membongkar mafia tanah

Image
membongkar mafia tanah Kepada Yth,   Bapak Panglima Perang Tertinggi Republik Indonesia QQ Presiden Bapak Ibu Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Perihal: Pengaduan Sengketa dan Dugaan Mafia Tanah di Kampung Cirapuhan   Dengan hormat,   Muhammad Basuki Yaman: Perihal Hak Tanah Kampung Cirapuhan - Juru bicara warga Kampung Cirapuhan, Bandung   - Memperjuangkan hak tanah warisan hampir 200 tahun   - Mengungkap jaringan mafia tanah sejak zaman kolonial hingga kini   - Menguak praktik suap, intimidasi, dan manipulasi dokumen   - Aktif mengajak pemerintah dan aparat untuk lindungi warga dan aset negara   - melanjutkan perjuangan keadilan agraria di Dago dan reformasi ekonomi Kami, warga Kampung Cirapuhan, bermaksud menyampaikan pengaduan terkait sengketa tanah yang telah berlangsung dan diduga melibatkan praktik mafia tanah, suap, intimidasi, serta pemalsuan data yang merugikan kami sebagai kelompok warga ...
Read more