Kronologi lengkap kasus Dago Elos 2016-2025

Bersama Ini Kami Muhammad Basuki Yaman , Warga Kampung Cirapuhan , Warga Negara Indonesia

Kronologi lengkap kasus Dago Elos 2016-2025 singkatnya begini:

Kronologi rekayasa Kasus Dago Elos 2016

1. 1 Juni 2016: Raminten beri kuasa ke H Syamsul Mapareppa, mengklaim penggarapan tanah 6,9 ha (EV 3740, 3741, 3742, 6467).  

2. November 2016: Penggugat (keluarga Muller & PT Dago Inti Graha) gugat tanah di Dago Elos/RW 02 berdasarkan Eigendome Verponding milik kakek mereka, George Hendrik Muller.  

3. Ternyata EV 3742 dan EV 6467 sebagian tanah itu sebenarnya ada di Kampung Cirapuhan/RW 01, bukan RW 02 / Dago Elos  

4. Dugaan kuat penggugat dan tergugat utama (Asep Makmun cs) kolusi dengan sengaja saling gugat agar pengadilan menguatkan klaim mereka.  

5. Banyak tergugat yang bukan warga adat RW 01 atau RW 02 tapi bagian dari jaringan mafia tanah yang sengaja rekayasa hukum agraria.  

6. Tergugat utama memberi pernyataan bukan untuk melawan gugatan tapi justru menguatkan posisi penggugat.


Berikut Berkas Putusan Pengadilan Negeri Bandung 2016 : 

https://www.scribd.com/document/917796844/Putusan-Dago-Elos-2016-Lengkap-Analisa-Muhammad-Basuki-Yaman-Warga-Kampung-Cirapuhan

Berikut Analisa lainnya : 

https://www.scribd.com/document/918707103/Konflik-Dago-Elos-Rekayasa-Saling-Gugat-Antara-Penggugat-Dengan-Tergugat-Utama-Dalam-Kasus-Dago-Elos-2016



Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

masyarakat adat versi Dago Elos dan masyarakat adat versi Kampung Cirapuhan

 masyarakat adat versi Dago Elos dan masyarakat adat versi Kampung Cirapuhan Modus Saling Gugat & Pemalsuan Sejarah Kepemilikan Tanah Didi Koswara menurut Versi Dago Elos dan Didi Koswara menurut Versi Kampung Cirapuhan  Dalam sidang menurut versi Dago Elos ( Gugatan Muller )  dan Versi Kampung Cirapuhan ( Gugatan adalah bagian Modus Mafia Tanah Saling Gugat )  Misalnya :  1. Latar Belakang Lokasi:    - Dahulu merupakan pabrik NV Cement Tegel, tambang pasir, kebun kecil.    - Kini berubah jadi Terminal Dago, kantor pos, dan permukiman warga RT 01 & 02 RW 02 Dago Elos. 2. Modus Dalam Sidang:    - Didi Koswara diangkat sebagai seolah-olah tokoh masyarakat adat oleh pihak tergugat utama yang berkolusi dengan penggugat.    - Tujuan terselubung: Menetapkan George H. Muller dan atau Didi Koswara sebagai pemilik paling lama dan paling berhak  3. Rekayasa Mafia Tanah:    - Jaringan mafia menempatkan kaki tan...
Read more

Mafia Tanah Dago Elos

   Bismillah Alhamdulillah , Berikut ini kami sampaikan kasus Rekayasa Mafia Tanah Dago Elos Melawan Muller cs dan atau Didi Koswara Cs melawan Muller cs . Drama Mafia Tanah Terpanjang Dalam Sejarah . Hal ini Sangat Merugikan warga Negara bahkan pemerintah . Bahkan Staff Presiden dan atau Mentri Atr Bpn juga diduga hampir ketipu .  Mafia Tanah Dago Elos , sebuah drama mafia tanah dengan modus Saling Gugat ( Dan selain itu mari kita tunggu pernyataan walikota Bandung dalam pemberitaan yang menyatakan telah mempelajari kasus ini . Mohon dengan hormat kami di berikan salinan nya )  Alhamdulillah atas Rahmat Allah Wakil Ketua Komisi 2 Bapak Dede Yusuf dalam rakernas mulai mencoba memahami , Bahwa menanggapi Laporan Kami beserta Warga Kampung Cirapuhan dan warga Negara Lainnya . Bahwa Kampung Cirapuhan telah dan hendak diubah jadi Dago Elos . Bahwa sejak 40 tahun ini aksi mafia Tanah meningkat . Bahwa banyak legal Standing bermasalah . Dan lagi banyak juga pihak yang...
Read more

Cara penyebutan lokasi sengekta tanah dago

 Cara penyebutan lokasi sengekta tanah dago Penyebutan lokasi konflik dalam kasus tanah Dago sangat krusial karena: 1. Menentukan objek sengketa secara hukum      Jika hanya disebut “Dago Elos” (RW 02), maka wilayah Kampung Cirapuhan (RW 01) bisa dianggap tidak termasuk dalam objek sengketa — padahal sebagian lahan yang disengketakan berada di RW 01. Modus ini terkait juga dengan adanya wilayah kampung cirapuhan yang di manipulasi jadi dago elos dan atau rw 01 sejak lama untuk manipulasi perizinan shm 80 m , 270 m , 868 meter dan juga wakaf masjid dan lainnya yang juga objek 15.000 meter dan atau laporan awal tahun pembayaran pbb sejak 2002 hingga seterusnya . Dan juga terkait dengan para tergugat juga menekankan yang perlu di proses rw 02 dan atau Dago Elos dalam putusan pengadilan Negeri maupun putusan banding dan selanjutnya .  2. Berpotensi menjadi celah manipulasi administratif      Seperti yang warga Cirapuhan ungkapkan, sejak 1980...
Read more